aminatepвопрос в другом - как этот пример можно даже теоретически переложить на клоника?
ни ответчика, ни его представителя на территории рф нет
Я в Вас разочаровываюсь...если УК то по хер..кто там..и где там....Вы бо как то не бо и не мо
aminatepвопрос в другом - как этот пример можно даже теоретически переложить на клоника?
ни ответчика, ни его представителя на территории рф нет
у пенсионеров бывает)SellerBuyeraminatepвопрос в другом - как этот пример можно даже теоретически переложить на клоника?
ни ответчика, ни его представителя на территории рф нет
Я в Вас разочаровываюсь...если УК то по хер..кто там..и где там....Вы бо как то не бо и не мо
aminatepну и отдельной строкой: Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
если тут у кого мойшенничество и есть, то у стелса. читерство, то есть. как ни крути.
приобретал права на имущество (золотые) с помощью обмана (бота), который давал преимущества перед пользователями, делающих тоже самое, но вручную ...
на самом деле, формально, на сегодня, у стелса вообще никто ничего не похищал, и на его имущество прав никто не приобретал. неужели так сложно хотя бы понять прочитанное? пока что, его просто заблокировали, за действия, не совместимые с разрешёнными и предусмотренные правилами. неужели это настолько сложно к пониманию?
SellerBuyerЯ в Вас разочаровываюсь..
aminatepSellerBuyerЯ в Вас разочаровываюсь..
а зачем вы мной очаровывались?
тем более я вам уже давно говорил, что вы дурачёк ...
вы лишь подтверждаете сказанное мной ранее ... но суть не в этом.
для начала просто поучитесь медленно читать и просто понимать прочитанное.
уверен - такой опыт вам в жизни пригодится обязательно. хотя настаивать не буду.)
aminatepвопрос в другом - как этот пример можно даже теоретически переложить на клоника?
ни ответчика, ни его представителя на территории рф нет, а пользователь, акцептируя соглашение (тавтология) соглашается на судебное рассмотрение споров под юрисдикцией доминики. и признаёт право доминики основным и окончательным? ну просто интересно поглядеть на судью, решившегося лишиться своих полномочий.) чтоб рассмотреть такой иск в рф ... в своё время было много судебной практики, пусть и по другим делам, но некоторое понимание процесса, всё же осталось.)
aminatepну, про подмену смысла сабжа даже говорить не стоит - слабоумные и не заметили, как речь с читерства поменялась на "мультиводство" ... какая разница, о чём камлать, главное - чтоб говно брызгало .) ну и чтоб по смыслу было хотя бы отдалённо похоже на происходящее ... не, так то я сам с удовольствием погляжу на стелса, рассказывающего судье "как его обманули в клонике" .)) благо, судебные заседания в рф по закону - открытые ...
aminatepмда уж ...
я конечно понимаю, что творчество душевно больных бывает интересно, по той причине, что в психиатрии кто первый халат надел, тот и доктор ... но вот что действительно интересно - если бы никакого "фтайма" не было, то админам его стоило бы придумать ... так обсираться только за деньги можно ... хотя - пиар же.))
мне вот стало интересно, а на каком основании "мировой судья" вообще рассмотрел иск.
и как быстро его потом лишили полномочий за превышение таких полномочий. на пальцах:
вот тут http://ggeek.ru/agreement.php - позовательское соглашение.
цитата:
Настоящее пользовательское соглашение (далее «Соглашение») регулирует отношения между Администрацией портала Ggeek (далее «Портал», размещенного в сети Интернет (ggeek.ru) и Пользователем Портала. Настоящее пользовательское соглашение рассматривается Администрацией Сайта как публичная оферта в соответствии со ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ага, сами признают оферту в соответствии с гк рф.
вот тут - об ответчике: http://dtf.ru/company/info.php?id=642
Адрес: Москва (Россия), г.Москва, ул.Профсоюзная (дом там не указан, но не суть)
судья не вышел за пределы своих полномочий, рассмотрев дело по месту нахождения ответчика.
истец и ответчик являются субъектами рф. но прикол даже не в этом - ну рассмотрел и рассмотрел, и может быть даже действительно удовлетворил иск - вечерком погляжу по судебным решениям, самому интересна амбула и мотивировочная часть. интересна именно доказательная база - в соответствии с гк рф оплата на сумму свыше 10мрот должна осуществляться по письменному договору, подписанному сторонами. оферта же только акцептируется - то есть пользователем выражается своё согласие, на действия в рамках правил и условий, определяемых такой офертой. и соответственно, должны быть представлены в суд помимо письменного договора, все оригиналы платёжных поручений, или выписки из банка по движению денежных средств по счёту. повторюсь, просто интересно, как доказывали.
вопрос в другом - как этот пример можно даже теоретически переложить на клоника?
ни ответчика, ни его представителя на территории рф нет, а пользователь, акцептируя соглашение (тавтология) соглашается на судебное рассмотрение споров под юрисдикцией доминики. и признаёт право доминики основным и окончательным? ну просто интересно поглядеть на судью, решившегося лишиться своих полномочий.) чтоб рассмотреть такой иск в рф ... в своё время было много судебной практики, пусть и по другим делам, но некоторое понимание процесса, всё же осталось.)
ну, про подмену смысла сабжа даже говорить не стоит - слабоумные и не заметили, как речь с читерства поменялась на "мультиводство" ... какая разница, о чём камлать, главное - чтоб говно брызгало .) ну и чтоб по смыслу было хотя бы отдалённо похоже на происходящее ... не, так то я сам с удовольствием погляжу на стелса, рассказывающего судье "как его обманули в клонике" .)) благо, судебные заседания в рф по закону - открытые ...