развитие нашего форума

[tssns]

Выскажу свое "непроверенное" мнение.

А мне ваша идейка нравится, что то в этом есть.

[MyClones]

под макса косить сложно так как многие его знают

Вот об этом я и говорю - цветоделение должно быть ориентировано на новичков. Вот свежий пример:

YaAnuar 04 фев 2012, 16:21:35
че такое скиффи?

А сейчас весь форум зеленый - какая для таких информативность?

[parampapam]

А сейчас весь форум зеленый - какая для таких информативность?

это не офф - тут пользователей мало и большинство известные - поэтому большинство и будут зелеными...
в идеале здесь все будут зелеными кроме мошенников, мультов и принципиальных....

[MyClones]

это не офф - тут пользователей мало и большинство известные - поэтому большинство и будут зелеными...

Это не офф, ПОЭТОМУ тут большинство известные, и зеленый им нафиг не нужен.
Это не офф, ПОЭТОМУ новичок должен различать, с кем можно поговорить о делах, у кого спросить совет и быть уверенным, что он знает о чем говорит, а кто только что зарегился.
Это не офф, ПОЭТОМУ я пришел сюда, и общаюсь с модератором, а на офф забил после общения с модератором.
Это не офф, ПОЭТОМУ здесь будет все больше и больше пользователей, и двух цветов будет маловато, ИМХО.

[parampapam]

Это не офф, ПОЭТОМУ тут большинство известные, и зеленый им нафиг не нужен.

зеленый нужен только тем кто не хочет чтобы их честное имя не использовали мошенники изменившие 1 букву в нике с англ на русский или подобное... --- больше зеленый пока ничему не служит....
ну а про радугу - ктож против то - главное чтобы было разумно и по делу... - даже нулевой пост изначально содержит в себе призыв "обсуждаем, добавляем критикуем" - ведь мы хотим как то уличшить наше пребывание здесь - и мысль высказанная одним человеком в априори не может быть 100% верной и правильной - мы за развитие поэтому вслушиваемся в мнение каждого:)

[dkflbvbh]

Раз уж сделали подпись "Идентификация: 1", то давайте придумывать правила для повышения уровня идентификации?

[parampapam]

Раз уж сделали подпись "Идентификация: 1", то давайте придумывать правила для повышения уровня идентификации?

надо сначала придумать как назвать чтоб было и красиво и информативно - пойти конкурс чтоли огласить....

а по поводу второй степени идентификации тут и думать нечего:
- скан паспорта
- одноразовый доступ на акк для сверки данных с акка с данными паспорта
- номер телефона по которому можно дозвонится и проверить
- пошлина в размере стоимости телефонного звонка на предоставленный номер с региона в котором проживает проверяющий...
- номер счета в системе которой пользуешься чаще всего идентифицированный на того же человека что и присланный скан паспорта...

Иметь дело с человеком прошедшим такую проверку можно будет без опаски.

[dastard13]

А дальше слепки от ключей дверного замка??

[Alexander1988]

Раз уж сделали подпись "Идентификация: 1", то давайте придумывать правила для повышения уровня идентификации?

надо сначала придумать как назвать чтоб было и красиво и информативно - пойти конкурс чтоли огласить....

а по поводу второй степени идентификации тут и думать нечего:
- скан паспорта
- одноразовый доступ на акк для сверки данных с акка с данными паспорта
- номер телефона по которому можно дозвонится и проверить
- пошлина в размере стоимости телефонного звонка на предоставленный номер с региона в котором проживает проверяющий...
- номер счета в системе которой пользуешься чаще всего идентифицированный на того же человека что и присланный скан паспорта...

Иметь дело с человеком прошедшим такую проверку можно будет без опаски.

А мне кажется это лишнее...

[dkflbvbh]

Раз уж сделали подпись "Идентификация: 1", то давайте придумывать правила для повышения уровня идентификации?

надо сначала придумать как назвать чтоб было и красиво и информативно - пойти конкурс чтоли огласить....

а по поводу второй степени идентификации тут и думать нечего:
- скан паспорта
- одноразовый доступ на акк для сверки данных с акка с данными паспорта
- номер телефона по которому можно дозвонится и проверить
- пошлина в размере стоимости телефонного звонка на предоставленный номер с региона в котором проживает проверяющий...
- номер счета в системе которой пользуешься чаще всего идентифицированный на того же человека что и присланный скан паспорта...

Иметь дело с человеком прошедшим такую проверку можно будет без опаски.

Всё здорово, вот только последняя строка вызывает сомнения

Во-первых, надо установить, для каких целей нужен второй уровень идентификации? Для предотвращения кидалова? Но вся эта информация никак не обезопасит от обмана.