Я не говорю, что Стелс прав в этой ситуации, это надо разбираться.. например он завел много акков, когда это было разрешено, а далее игра ввела правила что так делать нельзя.. в этом случае, все будет в пользу Стелса, поскольку на тот момент, он действовал по правилам, это первое и второе, изменение правил не должно ухудшать условия предоставляемой услуги потребителю. То бишь, если игра составила одни правила, игрок вложил деньги, далее игра изменила правила в свою пользу и ухудшила качество услуги, в таком случае суд вынесет решение в пользу потребителя. То что там в правила понаписано например -
Операции по игровому счету отражаются в журнале. Если в течение 3 (трех) суток с момента внесения информации о совершенной операции в журнал, Пользователь не сообщает о своем несогласии с ней, то тем самым он подтверждает свое согласие с данной операцией. По истечении указанного срока Пользователь не вправе предъявлять к Разработчику какие-либо требования и претензии в отношении указанной информации, а при наличии их заявления данные требования и претензии подлежат отклонению без рассмотрения.
Это безусловная фикция и судом такие вот "понятия" рассматриваться не будут, все регулирует закон РФ, а не доморощенные выдумки в свою пользу.