Санкции довольно эффективны, можешь пообщаться с парой иранцев, например
С северными корейцами и связаться довольно-таки сложно, а вот с иранцами всё ОК
. Санкции против России на данный момент выглядят так, что некоторым российским компаниям стали недоступны займы у частных иностранных инвесторов. Поэтому теперь они берут взаймы у государства, а государство выпускает облигации госзайма, которые и покупают частные иностранные инвесторы. Слово "санкции" - оно слишком широкое, какие-то санкции были бы эффективны против России и неприятны, какие-то нет. Например, текущие санкции привели к росту процентов по облигациям и к снижению процентов по валютным депозитам. Ну да ладно, бог с ним, не про то сейчас.
Так вот, я как гражданин России, могу совершенно свободно в отпуске пойти в чешский или тайский банк, например, и открыть себе счёт, выпустить к нему карточку, а часто и пользоваться теми же преимуществами премиум-обслуживания, что и местные. Например, медицинской страховкой.
Но если ты житель и гражданин Ирана, то даже банковский счёт открыть не сможешь. Даже в соседней Турции или Азербайджане. Даже в "исламском банке".
Крипта - это криптовалюта? Каким образом ВАЛЮТА может заменять банки? Это всё равно что сказать "Монгольский тугрик заменяет банки". Криптовалюта USDT или валюта "Иранский риал", вероятно, теоретически может заменить валюту USD. Блокчейн RIPPLE, возможно, может заменить SWIFT.
На всякий случай упрощённо, как работает банковская система: твои деньги лежат в банке HSBC в Лондоне, мои деньги лежат в Сбербанке в Москве. Ты переводишь мне некую сумму денег.
15 век. Ты приобретаешь в банке золото и отправляешь его в мой банк.
18 век. Твой банк отправляет в Москву телеграмму, "GoodSmile хочет перевести 2 гинеи клиенту твоего банка", Сбербанк отправляет телеграмму "Дорогой HSBC, на твоём корреспондентском счете 1 гинея, тебе необходимо прислать нам ещё 1 гинею". HSBC шлёт "Уважаемый Сбербанк, мы просим эту 1 гинею записать на наш счёт, торжественно клянёмся выплатить этот неподъёмный долг в течение месяца, просто ради десяти граммов золота лень морочиться, если тебе самому от нас ничего не понадобится, отправим через месяц тебе караваном". Сбербанк сохраняет эту телеграмму (чтобы судиться в случае чего), и начисляет мне рублей на аналог 2х гиней.
20 век. Вместо телеграмм приспособили автоматическую систему SWIFT, и сеть банков-корреспондентов. Например, всего в мире около 100 тысяч банков. HSBC не может держать настоящий корреспондентский счёт в каждом банке мира, НО каждый банк может указывать, кому он доверяет. Например, такими банками могут быть Chase или Citibank. Тогда HSBC говорит Citibank'у "эй, ситибанк, сними денег с нашего коррсчёта и положи их на коррсчёт сбербанка", Citibank говорит "сделано, транзакция такая-то", HSBC говорит Сбербанку "Я положил на твой коррсчёт в Citibank 1200 фунтов стерлингов (транзакция такая-то), начисли там Zaero 100 тысяч рублей". Сбербанк проверяет у Citibank, была ли совершена такая-то транзакция, и если совершена, осуществляет перевод. Таким образом, есть пара десятков крупных банков-корреспондентов, и весь мир им башляет за международные переводы. Кстати, не так уж и дорого это стоит, обычно перевод удаётся совершить в "2 миниперевода", например HSBC-Citibank и Citibank-Сбербанк, за каждый сегмент приходится платить, в итоге перевод обходится баксов в 15-30. Ну, это с американцами так, в кипрских и британских банках всё подороже выходит, 30-60 фунтов. А самое главное, SWIFT автоматизирован.
То есть хитрые бельгийцы, придумавшие SWIFT, сделали альтернативу телеграфу и более продвинутому телеграфу под названием "телетайп". В принципе, ты до сих пор можешь перевести деньги в иранский банк. По старинке, отправив золото, или обменявшись телеграммами (кто жил в 90е, наверное, может помнить ещё из рекламы всякого Менатепа про телетайпы, вот ещё телетайпом можно). Меняется протокол доставки сообщений, - караван, голубиная почта, телеграф, телетайп, SWIFT, RTGS от RIPPLE, - неважно. SWIFT обрабатывает десятки миллионов транзакций в сутки, и бесспорно, когда этого будет не хватать - он будет подлежать замене на какой-то более современный транспортный протокол. Если например RTGS может обрабатывать больше транзакций в сутки, при этом стоимость транзакции будет дешевле, и при этом банки будут доверять RTGS так же как SWIFTу - да, она его заменит.
Или же например блокчейн Tether (как биткойновый, так и эфирный) может заменить SWIFT, в то время как USDT может заменить USD. Но фактически, чтобы это случилось, надо чтобы он стал регулируемым. Ни одна компания не может принимать не имеющие правового статуса фантики, и потом отчитываться перед налоговыми и другими органами
.
* Схема очень упрощённая, не учитывает FATF и AML, не учитывает санкционные списки и не учитывает валютный контроль, да и сам протокол SWIFT я не знаю досконально, это просто общая идея.