Мир3к

Alexander1988А я наоборот ЗА двух модераторов. А в спорной ситуации - лучше не предпринимать никаких действий до выяснения.
Главный принцип - не навреди, что к сожалению не выполняется модераторами оф. форума со всеми правилами и т.д.

да я просто говорю что одному проще... а так конечно лучше двух - но и среди них должна быть субординация - допустим один следит только терками личностей, удаляет спам и мат и т.д. и т.п. - другой же имеет более расширенные полномочия - переносит случайные посты и посты ушедшие в сторону в соответствующие темы ну и подобное - просто уверен что всевозможными переносами должен заниматься 1 человек так как двое уже могут внести путаницу в свои же действия...

На оф.форуме насчитал аж 9 модераторов ...сам не ожидал что столько насчитаю, может кого и забыл даже ...ну и здесь одного будет мало,так как все мы люди и у каждого помимо форума есть семья,работа и т.д....
Но когда я слышу,что нужно 2 модера,то я сразу представляю эту картину так:"один подчищает за Авторитетом,а второй за Книжником"
З.Ы.Авторитет и Книжник воспринимайте это как шутку

parampapamправила нужны для того чтобы два модератора могли находит компромисс между друг другом в спорных вопросах...

Для этих ситуаций будет такое правило, что любые вопросы или спорные моменты между модераторами, или между модератором и пользователем, обсуждаются публично в специальной теме типа "Обсуждение действий модераторов". Если обсуждение не приведёт к решению, значит решение будет за мной

parampapam

kazakhstanecадмин ресурс то небольшой, можно и самому

в том то и дело что админ не хочет этим заниматься, да и не ежедневно присутствует...

Присутствую ежедневно, но заниматься этим у меня действительно желания нет. Потому как я не сторонник модерации как таковой в принципе.

parampapamда я просто говорю что одному проще... а так конечно лучше двух - но и среди них должна быть субординация - допустим один следит только терками личностей, удаляет спам и мат и т.д. и т.п. - другой же имеет более расширенные полномочия - переносит случайные посты и посты ушедшие в сторону в соответствующие темы ну и подобное - просто уверен что всевозможными переносами должен заниматься 1 человек так как двое уже могут внести путаницу в свои же действия...

Тут я думаю модераторы в состоянии самостоятельно распределить между собой обязанности, ну если вдруг не получиться, то я помогу.

parampapam

правила3. Любые вопросы или спорные моменты между модераторами, или между модератором и пользователем, обсуждаются публично в специальной теме. Если обсуждение не приведёт к решению, обращаемся к администратору.

3. не согласен - не хочу любой вопрос обсуждать в "публичной теме"

Поправил немного формулировку, вопросы можно решать и через личные сообщения, а вот спорные моменты лучше обсуждать публично.

atb1983Но когда я слышу,что нужно 2 модера,то я сразу представляю эту картину так:"один подчищает за Авторитетом,а второй за Книжником"

Эхма, надо было на Авторитета с Книжником навесить модераторские обязанности, а затем драть с них три шкуры, если плохо модерируют один другого.

atb1983З.Ы.Авторитет и Книжник воспринимайте это как шутку

Новых модераторов - поздравляю!

После выбора модераторов возможно имеет смысл закрыть все темы не отвечающие здравому смыслу? ...и попробовать начать все с "чистого листа". Просто для того что бы самим же потом было проще ориентироваться в этих темах. Потому как разобрать те темы что существуют сейчас. так что б смысл и нить дискуссии не терялась и содержимое соответствовало названию темы мне кажется просто не реально. да и зачем?

Да-а-а, ребята, даже на оф. форуме до такого не додумались - стереть всё нафиг.

Стирать ничего не будем, старые сообщения оставим как есть. А вот закрыть некоторые темы может и стоит, или перенести некоторые сообщения. Хотя можно и просто продолжать дальше, применяя порядок уже к новым сообщения, мне этот путь больше нравится. Но как модераторы решат, так и будет

EvgenikПосле выбора модераторов возможно имеет смысл закрыть все темы не отвечающие здравому смыслу? ...и попробовать начать все с "чистого листа". Просто для того что бы самим же потом было проще ориентироваться в этих темах. Потому как разобрать те темы что существуют сейчас. так что б смысл и нить дискуссии не терялась и содержимое соответствовало названию темы мне кажется просто не реально. да и зачем?

удалять и закрывать точно ничего не будем... я хоть с коллегой еще не общался но думаю он меня поддержит в этом - в старых темах только откровенный мат будет удален - новые сообщения уже будут модерироваться при необходимости если онная возникнет...

Здрасте всем, кто здесь окопался! Если бы не один интересный господин, вообще бы ничего не знал об этом форуме! Судя по всему здесь речь идёт о модерах. Сразу отдаю свой голос за обе кандидатуры!