модератор форума

[GoodSmile]

а че там было то?

Спам англоязычный там был. Я удаляю таких пользователей со всеми их сообщениями.

[GoodSmile]

но всеже - как будет происходить выбор кого удалять кого нет? + если удалять то удалятся все сообщения - а среди них могут быть и "полезные" + что же все таки будет с репутацией этого форума если начнут банить/удалять... он как бы и так счас без организации на свалку похож... что же будет дальше?

Выбор будет происходить в каждом конкретном случае по факту написанного. Возможно, проголосовать будет неплохой вариант. Удаляем полностью вместе с полезными сообщениями, банить не наш метод. С репутацией форума всё будет хорошо, т.к. я надеюсь удаления будут единичными исключительными случаями. Намного больше подкашивают репутацию бессмысленные сообщения и откровенные оскорбления. Насчёт свалки, подумаем. Ещё есть идея дать возможность каждому модерировать свою тему, тут тоже можно подумать.

[Evgenik]

Выбор будет происходить в каждом конкретном случае по факту написанного. Возможно, проголосовать будет неплохой вариант. Удаляем полностью вместе с полезными сообщениями, банить не наш метод. С репутацией форума всё будет хорошо, т.к. я надеюсь удаления будут единичными исключительными случаями. Намного больше подкашивают репутацию бессмысленные сообщения и откровенные оскорбления. Насчёт свалки, подумаем. Ещё есть идея дать возможность каждому модерировать свою тему, тут тоже можно подумать.

Так может пора уже? Есть тут некоторые товарищи которые целый день только на это и напрашиваются... имхо форуму НУЖЕН модератор и правила поведения на форуме. В качестве одного из пункта правил я бы прописал запрет на оскорбления пользователей ну и мата бы поменьше... понимаю что бывают случаи когда без мата почти никак. но и читать сообщения с матом тоже не очень приятно.

[GoodSmile]

Пора. Только мне не очень нравится этот стандартный вариант с модератором. Напомню, что при регистрации каждый соглашается вот с этими стандартными правилами:

Вы соглашаетесь не размещать оскорбительных, угрожающих, клеветнических сообщений, порнографических сообщений, призывов к национальной розни и прочих сообщений, которые могут нарушить законы вашей страны, страны, которая предоставляет услуги хостинга для форумов «Золотой Клон» или международное право. Попытки размещения таких сообщений могут привести к вашему немедленному отключению от конференции, при этом ваш провайдер будет поставлен в известность, если мы сочтём это нужным. IP-адреса всех сообщений сохраняются для возможности проведения такой политики. Вы соглашаетесь с тем, что администраторы форумов «Золотой Клон» имеют право удалить, отредактировать, перенести или закрыть любую тему в любое время по своему усмотрению. Как пользователь вы согласны с тем, что введённая вами информация будет храниться в базе данных. Хотя эта информация не будет открыта третьим лицам без вашего разрешения, ни администрация конференции «Золотой Клон», ни phpBB Group не может быть ответственна за действия хакеров, которые могут привести к несанкционированному доступу к ней.

Их мало?

Я пока склоняюсь к двум вещам, добавить репутацию и добавить возможность каждому модерировать свои темы, т.е. автор темы сможет редактировать свои и чужие сообщения. Кто что думает по этому поводу?

[Evgenik]

Я пока склоняюсь к двум вещам, добавить репутацию и добавить возможность каждому модерировать свои темы, т.е. автор темы сможет редактировать свои и чужие сообщения. Кто что думает по этому поводу?

я за репутацию и против разбазаривания прав на редактирования для топикстартера. Поясню. Если топикстартер не вменяемый но поднял актуальную тему... что тогда? ТС сможет редактировать тему как ему вздумается... в итоге пользователи либо перестанут писать в темах такого топикстартера и начнут дублировать темы. Кому это нужно? Проще выбрать 1-2 модераторов и все "шишки" если таковые будут валить на него.

[GoodSmile]

Да дублирование тем это не очень... Видимо, модератор всё-таки будет
Сначала добавим репутацию и через некоторое время выберем модератора.

[GoodSmile]

А модерация считаю, должна быть обязательно.

Поддерживаю! Модерация форуму уже просто необходима.
...
Предлагаю все же выбрать модераторов. Прописать четкие критерии для их работы. И оставить один раздел без модерации - дабы считающие себя несправедливо обиженными смогли высказать свое слово не опасаясь быть отмодерированными.

Хорошо, давайте попробуем с модераторами. Просьба подумать, как лучше выбрать модераторов и сколько их должно быть. Предлагаю модерировать только три первых раздела форума, остальные пока оставить без модерации.

[Evgenik]

Хорошо, давайте попробуем с модераторами. Просьба подумать, как лучше выбрать модераторов и сколько их должно быть. Предлагаю модерировать только три первых раздела форума, остальные пока оставить без модерации.

Ну а что тут думать? имхо пары человек пока вполне достаточно не такой уж большой пока объем новых сообщений идет. Одна кандидатура - это вот

предлагаю на этот пост свою кандидатуру... в свою очередь могу обещать уделять время этому форуму и заниматься только эстетическим восприятием форума и уж точно не ограничением свобод его участников...

Ну а второго можно выбрать из числа активных участников. Голосовать в этой ветке. Ну или опрос сварганить с тайным голосованием. кабинками и бюллетенями

[Alexander1988]

Одна кандидатура - это вот

предлагаю на этот пост свою кандидатуру... в свою очередь могу обещать уделять время этому форуму и заниматься только эстетическим восприятием форума и уж точно не ограничением свобод его участников...

Ещё я предлагал свою кандидатуру:
viewtopic.php?f=7&t=7&start=20#p449
Множество предвыборных речей решил не писать, мой характер и так многие знают

[Alexander1988]

Хорошо, давайте попробуем с модераторами. Просьба подумать, как лучше выбрать модераторов и сколько их должно быть. Предлагаю модерировать только три первых раздела форума, остальные пока оставить без модерации.

Ну самые верные только два варианта:
1) Голосование
2) Хочешь сделать правильно - сделай сам, т.е. это выбор админа форума.