AccordБаснословные нетрудовые доходы (например перекрывающие в разы, доходы по месту основной работы). Если их источник лежит вне реального сектора экономики, либо если предприятие принадлежит спекулятивному сектору экономики или предоставляет ему услуги. Ну например, доля нетрудовых доходов по разным ценным бумагам и.т.д достаточно велика, чтобы индивиды крохоборски дорожили ею и массово вставали на защиту паразитических не трудовых доходов!
я не буду иронизировать, но вот в этой цитате - "прекрасно всё" (с)
будь ласка, напомни, а когда клоник вообще принадлежал к "реальному сектору экономики"?
не, мне правда интересно. просто у меня в памяти такого момента как то не отфиксировалось ...
разве он что то когда то производил? тут имеется ввиду именно продукт.
как там на офе писали "кроме эмоций" (с). запамятовал, кто автор ...
чтоб его можно было было корелировать именно на реальный сектор экономики.
да и "спекуляции" - в нём - весьма условны. могут быть притянуты на первичный ресурс, но это было кратковременно. большую часть времени все только и говорят - "а что с ним делать", бо "перепроизодство".
но как это - перенести на "спекулятивный сектор" реальной экономики?
уму не растяжимо ....
так же тут будет уместен вопрос - а кто же те самые "трудовые работяги", которые приносили по 3 доллара вначале? они ведь не "играть" приносили. если сказать то честно. приносили, чтоб унести больше. много больше. может кто ещё помнит как барбаросса с анлокером (по моему, могу ошибаться) бодались за ректора в универе? не?) не они?)) а тогда "победил" анлокер, купив у "государства" выше 4к рассудка ... кстати уже в 08-м году, весной - он ничего не стоил ... ну если кто помнит ...
ещё раз напомню, что в 2008 году, весной, стать "импером" - было можно мгновенно, вопрос стоял лишь в количестве денег. суммарно это тогда было около 13к резаной вечнозелёной бумаги. кто то рискнул? тем более на фоне обесценивания всего ... княжество было построить - сотку грина, а купить можно было совсем дёшево ...
неееет. сыкотно было. на тот момент ни клон, ни сама идея, ни сама концепция доверия не вызывала. все всё понимали, чтоб рисковать уже вообщем то серьёзными деньгами. это же правда? я никого не обманываю? или мешало что то другое? само понимание, что подобные на то время проекты редко переживают от силы год своего существования? ... у меня даже княжества тогда не было, по причине того, что сотка уже выходила "за рамки приемлемых потерь" ... тут маленько не так, но смысл - верный - возврат сотки на фоне разрухи был уже не очевиден ... а 08-м году - был именно упадок, если кто не помнит ...
а напомнить, как в самом клонике, не помню уж кто из участников, организовал "бинари"? все те же "трудовые работяги".)) мля, а сколько та бинари просуществовала? уж и не помню, три ли месяца, или чуть больше? а там отличий с клоником то не было ... структура рзличалась - у клона три "потомка", в бинари два "потомка". кстати тут само по себе интересно, почему при одинаковых условиях одно загнулось, а второе - окрепло? тут есть о чём поговорить. но камент не об этом.
ты вот про "нетрудовые доходы" императоров - "приспешников админов" ... я тут даже не говорю о "баснословности", ибо это можно спокойно поглядеть у любого - в княжестве - вкладка "общая прибыль" - вот мне вот даже доходы анлокера не придёт в голову назвать "баснословными". а понимая, сколько он принёс - думается, что его слова о "давным-давно всё окупилось" - всё же, некоторый гротеск. мне представляется, что окупаемость "середнячков" - была выше, по той простой причине, что "большие деньги" оборачиваются медленнее. не, в цифрах, его приходы больше середнячков, но в процентах - много меньше. почему упомянул его - он самый крупный. мои приходы весьма скромнее, да и вообще - я "в том списке" - замыкающий.
я это всё к чему написал - позволь полюбопытствовать - тебе покоя что не даёт? чужое?
или твои собственные какие то обусловленности не дали просчитать риски?
какая то ведь причина, кроме собственной ограниченности, должна же как то объяснить этот выпад?
ну и заодно уж полюбопытствую - а какие доходы в клоне вообще - "трудовые"?
я вот трудовыми вижу лишь доходы тех, кто его создал, воплотил и продолжает это делать ...