Мир3к

ggenry, дело в том что лично я, например, ориентировался на виктори2, как раз как на счёт с уменьшенным кол-вом экспериментов

с игрой на профильных рынках.

Вить, моё мнение по поводу "инвесторов" таково: не стоит оглядываться на каждого недовольного. Если человек в инвестициях новичок, не "въехал" в специфику интернет-инвестиций вообще, и в специфику спортивных ставок в частности, то он и будет выдавать перлы, подобные тем, что на форуме бетпамма... ИМХО, не стоит нервничать из-за них. Собака лает, караван идёт.

Согласен...нефиг обращать внимание на мнения некоторых не понявших сути дела по поводу V2...я вот например ни хрена не понял сначала...разобрался только после того как счет был в просадке глубокой и ты еще раз написал об итерациях и прочем...но было уже поздно правда (я так думал)... Ну не стал же я тебе написывать что такое..да в чем дело....потому что считаю что именно Я-дурак и невнимательно читал...
Поэтому забей на все "писульки" неразобравшихся...думаю что теперь (после очередного твоего поста) уже только совсем тупой не разберется что к чему...
Но депозит я все таки располовиню....чтоб в случае чего на вторую итерацию осталось:=))))))

ggenryКак известно, практически с самого начала было запланировано открытие новых Памм счётов с некоторыми изменениями.

13.08.2012 открылся счёт Victory_2.
Основными отличиями и особенностями счёта являются:

1)Уменьшенное количество экспериментов и непрофильных рынков. Основной приоритет: Европейские чемпионаты по футболу, важные матчи сборных, крупные теннисные турниры.
2) Привлечение инвесторских средств длится в течение 1-2 недель. После чего оферта закрывается.
3) Прибыль/убытки не фиксируются до достижения прибыльности в 300(500)%. После чего счёт закрывается, и открывается новый и итерация повторяется.
Успешно выполнить по крайней мере 3 из 5 таких итераций представляется реальным и посильным.

P.S. Риски, риски, и ещё раз риски никто не отменял. Доходность это замечательно, но и убыток где-то рядом.

Лично я на это сообщение ориентировался, тут написано получается полная противоположность, того что предлагается сейчас. Если читать это сообщение, то выходит что направленность идет на стабильность, а сейчас как раз наоборот на агрессивную игру. На что ориентир то брать?
Прошу не пинать, понять хочу. В первом сообщении про Victory_2 написано что экспериментов как раз минимум предполагается. А сейчас получается что это вообще сплошной эксперимент...
Про риски понятно, но тут дело то не в них, а в самой сути стратегии счета.

Ну да, у меня то же самое, что у Bopo6eu. После всех разъяснений и обсуждений, несколько перераспределил деньги по счетам: чуть увеличена доля в третьем счёте, уменьшена до 350 доля во втором счёте. Часть прибыли заказана на вывод, за что как всегда спасибо!

Тоже перераспределил, в сторону 3 счета, завтра по стараюсь докинуть на второй.

Bopo6eu
ggenryКак известно, практически с самого начала было запланировано открытие новых Памм счётов с некоторыми изменениями.

13.08.2012 открылся счёт Victory_2.
Основными отличиями и особенностями счёта являются:

1)Уменьшенное количество экспериментов и непрофильных рынков. Основной приоритет: Европейские чемпионаты по футболу, важные матчи сборных, крупные теннисные турниры.
2) Привлечение инвесторских средств длится в течение 1-2 недель. После чего оферта закрывается.
3) Прибыль/убытки не фиксируются до достижения прибыльности в 300(500)%. После чего счёт закрывается, и открывается новый и итерация повторяется.
Успешно выполнить по крайней мере 3 из 5 таких итераций представляется реальным и посильным.

P.S. Риски, риски, и ещё раз риски никто не отменял. Доходность это замечательно, но и убыток где-то рядом.

Лично я на это сообщение ориентировался, тут написано получается полная противоположность, того что предлагается сейчас. Если читать это сообщение, то выходит что направленность идет на стабильность, а сейчас как раз наоборот на агрессивную игру. На что ориентир то брать?
Прошу не пинать, понять хочу. В первом сообщении про Victory_2 написано что экспериментов как раз минимум предполагается. А сейчас получается что это вообще сплошной эксперимент...
Про риски понятно, но тут дело то не в них, а в самой сути стратегии счета.

Я тоже все именно так и понял, и спасибо Генри, что он понял что многие не так все поняли и вытянул счет :good: