Мир3к

ZaeroВ третьем я не участвую, во втором посмотрю чего да как. Выводить не буду, я знал что не в банк деньги кладу

Это понятно что не в банк, я пока не в минусе, спасибо олимпиаде, но дело идет к этому.

З.Ы. Да и претензий у меня к Генри нет.

Выводить ничего не собираюсь, но всё же думаю, второй и третий счёт были лишними.

Время покажет.

походу эксперименту скоро конец

Товарищи. я не понимаю вашего удивления, умеренного негодования и возмущения по счёту Victory_2.

Также я не понимал и был удивлён, почему средств на Victory_2 было внесено едва ли не больше, чем на Victory_1 и Victory_3.

Было же чётко и подробно написано в основном посте данной теме:
"2) Привлечение инвесторских средств длится в течение 1-2 недель. После чего оферта закрывается.
3) Прибыль/убытки не фиксируются до достижения прибыльности в 300(500)%. После чего счёт закрывается, и открывается новый и итерация повторяется.
Успешно выполнить по крайней мере 3 из 5 таких итераций представляется реальным и посильным.

Новый счёт Victory_2 именно по прогнозам и ставкам во многом аналогичен Victory_1 ( как раз за вычетом "непрофильных и экспериментов") . Но нацелен на краткосрочную перспективу и конечную цель. И обязательное и важнейшее условие - реализация нескольких итераций. Так как даже 3 успешных из 5 таких счетов, в итоге дадут значительный и положительный результат."

То есть, если вы сейчас вложили 500$ в Victory_2, то вы должны были быть готовы вложить по 500$ в ещё 4 таких аналогичных счёта.

И если все 5 из них будут провальными, то тогда можно было сказать: "походу эксперименту скоро конец" .

ggenry...
Успешно выполнить по крайней мере 3 из 5 таких итераций представляется реальным и посильным.
...
И если все 5 из них будут провальными, то тогда можно было сказать: "походу эксперименту скоро конец" .

Ню-ню, на тких ставках все 5 пролетят.

З.Ы. Будем посмотреть.

Lobotomus

ggenry...
Успешно выполнить по крайней мере 3 из 5 таких итераций представляется реальным и посильным.
...
И если все 5 из них будут провальными, то тогда можно было сказать: "походу эксперименту скоро конец" .

Ню-ню, на тких ставках все 5 пролетят.

З.Ы. Будем посмотреть.

Риск благородное дело) http://floomby.ru/s1/8KG8w

Реанимировать счет, в данном случае уже можно только таким путем)

Lobotomus

ggenry...
Успешно выполнить по крайней мере 3 из 5 таких итераций представляется реальным и посильным.
...
И если все 5 из них будут провальными, то тогда можно было сказать: "походу эксперименту скоро конец" .

Ню-ню, на тких ставках все 5 пролетят.

З.Ы. Будем посмотреть.

Давайте не будем комментировать ставки, не видя их.
Да, безусловно есть ошибки. Но они позволяют сделать определённые выводы.
Основная причина неудачного старта счетов Victory_2 и Victory_3. это неумышленный овербеттинг и даже "случайные" ставки .

Более 1.5 месяцев я работал на одном счёте, и уже привык, что ставки на рынках оформляются именно на этом счёте, по умолчанию.
При наличии 3х активных счетов, необходимо постоянно переключаться между ними, но в интерфейсе сервиса Betpamm это реализовано не совсем наглядно. При интенсивном процессе ставок, периодически "забываешь" на каком счёте сейчас находишься. И предполагая сделать рискованную ставку в 100-200$ на счёте Victory_1 ( и это будет менее 3% от средств) , понимаешь, что в итоге она оформилась на счёте Victory_2. А для него ставка в 100-200$ на неоднозначное событие является потенциально фатальной, так как это 25-50% от капитала....

В частности вчера так проставилось событие: Земля Г. - Штебе Ц.-М. П2 3:1 (6:4, 2:6, 6:4, 6:4)

тогда зачем надо было распыляться на несколько счетов.не проще счас вложить всё в один счёт и работать

Вить, как я тебя понимаю, площадка некудышая, да и служба поддержки тоже, сам позавчера по той же причине ставку сделал в 70%, благо,что она оказалась не фатальной)